John Roberts menganut pandangan Donald Trump tentang kepresidenan
Ketua Hakim John Roberts begitu terpikat dengan citra presiden Amerika yang berani dan tak kenal takut sehingga ia mengabaikan sikapnya yang biasa dan menyatakan tingkat kekebalan yang luar biasa bagi mantan presiden yang menghadapi dakwaan pidana karena mencoba membatalkan pemilu.
Pria yang terkenal menyamakan hakim dengan wasit yang hanya sekedar memutuskan bola dan memukul, untuk menggunakan kembali klise bisbol, berayun ke pagar. Roberts secara luas menafsirkan perlindungan konstitusional bagi presiden mana pun yang mungkin di dakwa dan memastikan bahwa mantan. Presiden Donald Trump akan menghindari persidangan karena menumbangkan pemilu tahun 2020 sebelum pemilihan presiden tahun 2024.
Menekankan “beratnya tanggung jawab kepresidenan yang tak tertandingi” dan menggunakan istilah “tanpa rasa takut.” Roberts mengatakan bahwa seorang presiden membuat “keputusan paling sensitif dan berjangkauan luas yang di percayakan kepada pejabat mana pun” dan harus di beri “kemampuan maksimal untuk mengambil tindakan tanpa rasa takut dan tidak memihak.” ” dengan tugasnya.
Di dampingi oleh lima hakim lainnya yang di tunjuk oleh. Partai Republik (tiga di antaranya oleh Trump sendiri). Roberts mengadopsi visi yang teguh mengenai kekebalan presiden, pandangan tradisionalnya terhadap kedudukan sistem peradilan di kesampingkan oleh aspirasi terhadap institusi kepresidenan.
Biasanya, Roberts peduli dengan perpecahan politik yang terang-terangan seperti itu. Biasanya, ia mengambil pendekatan institusional yang lebih yuridis. Ia juga tentu menyadari bahwa dalam perselisihan sengit sebelumnya mengenai pemisahan kekuasaan, yaitu kasus US v. Nixon pada tahun 1974, kasus Clinton v. Jones pada tahun 1997, para hakim memutuskan dengan suara bulat – dan keduanya menentang presiden yang sedang menjabat.
John Roberts menganut pandangan Donald Trump tentang kepresidenan
Dalam kasus-kasus tersebut, para hakim memberikan suara yang bertentangan dengan kepentingan presiden yang menunjuk mereka.
Tapi itu bukan pengadilan ini.
Dan keluarga Robert saat ini hampir tidak mirip dengan hakim agung yang di kenal sebagai perantara kompromi dalam perselisihan yang bermuatan politik. Termasuk untuk menegakkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang di keluarkan. Barack Obama hanya beberapa bulan sebelum pemilihan presiden tahun 2012.
Keputusan hakim hari ini mencerminkan polarisasi politik yang mendalam di negara ini. Ketika Roberts meminimalkan kekacauan yang di sebarkan oleh. Trump setelah pemilu tahun 2020, para hakim yang berbeda pendapat menekankan hal tersebut. Lebih penting lagi, mereka mengatakan “keterikatan tunggal Roberts pada perlunya keberanian dan keberanian Presiden” bertentangan dengan sejarah konstitusional dan kasus-kasus relevan di masa lalu.
Sebaliknya, Roberts mengejek ketiga pembangkang liberal tersebut, dengan mengatakan, “mereka memberikan nada malapetaka yang mengerikan.”