Amy Coney Barrett: Kode etik Mahkamah Agung adalah ide yang bagus
Amy Coney Barrett pada hari Senin menjadi hakim Mahkamah Agung terbaru yang menangani masalah etika, dengan mengatakan bahwa menurutnya akan menjadi “ide bagus” bagi para hakim untuk mengadopsi kode etik formal yang akan mengikat para hakim secara langsung.
Komentarnya muncul dalam pidatonya yang sempat di sela oleh pengunjuk rasa di Fakultas Hukum Universitas Minnesota dalam sebuah ceramah yang di moderatori oleh Profesor Robert A. Stein. “Bukan Pengadilan, bukan Negara. Rakyat harus menentukan nasib mereka,” teriak para pengunjuk rasa, yang merujuk pada keputusan kontroversialnya tahun lalu untuk membatalkan Roe v. Wade – sebuah keputusan yang telah memicu protes secara nasional.
Ketika pembicaraan di lanjutkan, Barrett menegaskan bahwa para hakim telah membahas masalah etika dan berkomitmen untuk mempertahankan “standar tertinggi.”
Akan menjadi “ide yang baik” untuk mengadopsi kode etik formal, katanya, “khususnya sehingga kita dapat mengkomunikasikan. Kepada publik apa yang sedang kita lakukan dengan cara yang lebih jelas daripada yang mungkin bisa kita lakukan sejauh ini. ”
Ia menekankan “ada kebulatan suara di antara kesembilan hakim bahwa kita harus dan memang memegang teguh standar etika setinggi mungkin.”
Meskipun Barrett tidak membahas permasalahan spesifiknya, laporan berita selama beberapa bulan terakhir telah merinci dugaan penyimpangan. Etika di pihak beberapa hakim dan anggota Partai Demokrat di Kongres yang mendorong undang-undang yang akan menegakkan kode etik.
Hakim-hakim lain telah mengkonfirmasi dalam beberapa bulan terakhir bahwa pembicaraan mengenai etika sedang berlangsung. Meskipun belum ada langkah konkrit yang di umumkan. Barrett mengatakan dia tidak dapat menjelaskan waktu pengumuman apa pun.
Amy Coney Barrett: Kode etik Mahkamah Agung adalah ide yang bagus
Barrett, yang tahun lalu bersama rekan-rekan konservatifnya memberikan suara untuk membatalkan keputusan penting Roe v. Wade yang menetapkan hak konstitusional untuk melakukan aborsi, juga di tanya tentang kapan hakim harus memilih untuk membatalkan preseden.
Dia mengatakan bahwa ada beberapa pertimbangan yang di pikirkan hakim ketika memilih untuk mengesampingkan preseden. Termasuk “dampak dari kesalahan tersebut” terhadap undang-undang saat ini dan apakah kesalahan tersebut “telah mendistorsi bidang hukum lainnya.”
“Membatalkan preseden bukanlah sesuatu yang bisa di lakukan dengan mudah,” kata Barrett.
Di sisi lain, Barrett, yang memiliki tujuh anak, juga berbicara tentang bahayanya menjadi ibu yang bekerja – dan ia juga mengalami kesulitan yang sama dengan banyak orang tua yang bekerja.
Dia menceritakan suatu pagi semester lalu ketika salah satu anaknya mendengarkan lagu. “Siapa yang Membiarkan Anjing Keluar” dari Pria Baha tepat sebelum bus sekolah tiba.
Beberapa jam kemudian, Barrett mengaku, dia mendapati dirinya berjalan menyusuri lorong marmer yang sederhana di lapangan sambil menyenandungkan lagu hit karena dia tidak bisa melupakannya.