Pengadilan tertinggi di New York memberlakukan perintah pembungkaman Trump dalam kasus uang rahasia
Pengadilan tertinggi New York telah menolak untuk mendengarkan banding Donald Trump atas perintah pembungkaman dalam kasus uang tutup mulut, menurut daftar keputusan yang di posting pada hari Selasa.
Perintah pembungkaman yang di keluarkan oleh Hakim Juan Merchan dalam kasus pidana terhadap Trump masih berlaku.
Secara terpisah, Trump telah meminta Merchan untuk menghentikan perintah pembungkaman tersebut sebelum hukumannya di jadwalkan pada bulan Juli. Mantan presiden itu di hukum atas 34 tuduhan penipuan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut kepada bintang film dewasa Stormy Daniels.
Pengacara Trump Todd Blanche menolak berkomentar.
Pada bulan Maret, tepat sebelum persidangan di mulai, Merchan mengabulkan permintaan jaksa untuk mengeluarkan perintah pembungkaman yang melarang Trump membuat pernyataan publik tentang saksi dalam kasus tersebut, juri, jaksa, staf pengadilan, atau anggota keluarga mereka. Trump tidak di larang mengomentari hakim atau Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg.
Trump memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan permohonan izin mengajukan banding, yang merupakan cara lain bagi pengadilan untuk menyidangkan kasus tersebut, menurut juru bicara pengadilan Gary Spencer. Setelah mosi tersebut di ajukan, pengadilan akan kembali mengambil keputusan apakah akan mendengarkan kasus tersebut.
Pengadilan tertinggi di New York memberlakukan perintah pembungkaman Trump
Dalam pengajuannya ke pengadilan banding, pengacara Trump berpendapat bahwa kasus tersebut menimbulkan “pertanyaan konstitusional substansial yang paling penting.”
“Perintah Gag ini membatasi pidato politik inti Presiden Trump mengenai hal-hal yang sangat penting pada puncak kampanye. Presidennya, di mana ia adalah kandidat utama, dan dengan demikian melanggar hak dasar setiap pemilih. Amerika untuk mendengarkan pendapat kandidat utama Presiden pada hari yang sama. masalah-masalah yang sangat penting bagi publik,” tulis pengacaranya.
Pengacara Trump mengatakan bahwa kasus tersebut masih menimbulkan pertanyaan konstitusional yang substansial meskipun persidangan telah berakhir. Dan menambahkan bahwa perintah pembungkaman tersebut tidak mencantumkan tanggal penghentian yang di tetapkan. Trump atas pelanggaran yang di lakukannya.
Jika Pengadilan Banding menganggap perintah pembungkaman tersebut inkonstitusional, pengacara Trump menyatakan bahwa hal tersebut akan “merusak pembenaran” atas denda yang di terima. Trump atas pelanggaran yang di lakukannya.
Dalam pengajuan mereka sendiri, kantor Bragg mendesak pengadilan untuk menolak banding tersebut, dengan alasan bahwa. Trump memiliki “sejarah yang terdokumentasi dengan baik dalam melontarkan pernyataan yang mengancam, menghasut, dan merendahkan peserta persidangan.” Trump atas pelanggaran yang di lakukannya.