Peninjauan Lanjut Mahkamah Agung akan meninjau apakah beberapa undang-undang tentang perkemahan tunawisma merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa. Mahkamah Agung akan meninjau apakah beberapa undang-undang tentang perkemahan tunawisma merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa
Mahkamah Agung pada hari Jumat setuju untuk memutuskan apakah undang-undang kota yang menghukum individu untuk mengekang pertumbuhan perkemahan tunawisma melanggar batasan Konstitusi mengenai hukuman yang kejam dan tidak biasa.
Peninjauan Lanju Para hakim menerima permohonan banding dari Grants Pass, Oregon, atas keputusan pengadilan federal yang mencegah kota tersebut menerapkan peraturan berkemah publik melalui kutipan perdata.
Kasus ini terjadi ketika kota-kota bergulat dengan menjamurnya perkemahan besar di jalanan seiring dengan meningkatnya populasi tunawisma.
Pada tahun 2022, opini 2-1 oleh panel Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 mengatakan bahwa kota tersebut tidak dapat “menerapkan peraturan anti-perkemahan terhadap para tuna wisma hanya karena tindakan tidur di luar dengan perlindungan dasar dari cuaca, atau karena tidur di luar rumah.” di dalam mobil mereka pada malam hari, ketika tidak ada tempat lain di Kota yang bisa mereka tuju.”
Peninjauan Lanjut Mahkamah Agung akan meninjau apakah beberapa undang-undang tentang perkemahan tunawisma merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa
Dua orang tunawisma di Grants Pass yang menentang undang-undang kota tersebut telah mendesak para hakim untuk tidak menangani kasus ini, dengan menekankan dalam dokumen pengadilan bahwa “karena tidak ada tempat penampungan tunawisma di Grants Pass … sebagian besar penduduk tunawisma di kota tersebut tidak mempunyai tempat untuk tidur. tapi di luar.”
digunakan sebagai ‘perlengkapan tidur” – bahasa yang lebih dari sekadar pelarangan ‘berkemah’ tidur hanya dengan selimut atau ‘pakaian yang dibundel sebagai bantal.’” Kata mereka kepada hakim. “Tidak ada yang kejam atau tidak biasa mengenai denda perdata karena melanggar pembatasan umum pada perkemahan umum.”
Kota tersebut menyebut keputusan tersebut sebagai “penghalang jalan yudisial,” dan kota-kota besar termasuk Phoenix. San Francisco dan Los Angeles juga mendesak pengadilan tinggi untuk menangani kasus tersebut. Yang juga telah meminta para hakim untuk mendengarkan kasus tersebut.
“Tidak ada yang kejam atau tidak biasa mengenai denda perdata karena melanggar pembatasan umum pada perkemahan umum.” Kata pengacara Grants Pass kepada hakim dalam dokumen pengadilan.
Pemerintah kota mengatakan keputusan Sirkuit ke-9 bertentangan dengan keputusan pengadilan lain yang lebih rendah. Sehingga memerlukan intervensi Mahkamah Agung.
“Keputusan-keputusan ini telah menimbulkan hambatan yudisial yang mencegah respons komprehensif terhadap pertumbuhan perkemahan publik di Barat.” Tulis pengacara Grants Pass. “Konsekuensi dari tidak adanya tindakan sangat buruk bagi mereka yang tinggal di dalam dan di sekitar perkemahan: kejahatan. Kebakaran. Munculnya kembali penyakit abad pertengahan. Kerusakan lingkungan. Dan rekor overdosis obat-obatan terlarang serta kematian di jalan-jalan umum.” Sehingga memerlukan intervensi Mahkamah Agung.
Gubernur California dari Partai Demokrat Gavin Newsom. Yang juga telah meminta para hakim untuk mendengarkan kasus tersebut. Mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat bahwa pengadilan tinggi “sekarang dapat memperbaiki arah dan mengakhiri penundaan yang merugikan dari tuntutan hukum yang telah mengganggu upaya kami untuk membersihkan perkemahan dan memberikan layanan. kepada mereka yang membutuhkan.”